黑色幽默了 戲外觀眾估計(jì)和戲里觀眾一樣不會(huì)老老實(shí)實(shí)地順從導(dǎo)演的意圖

1931年的電影，看得我累死。。。

閃光點(diǎn)很多，可是大劇情過(guò)于狗血，鋪墊的各種沉重壯烈悲傷，原因都是警方的有組織無(wú)紀(jì)律，行動(dòng)計(jì)劃不分場(chǎng)合隨口說(shuō)，出現(xiàn)場(chǎng)各種七大姑八大姨小孩寵物亂入，看得人哭笑不得。為了張譯演技和薛東大冤種，多給一星吧。

三星半，非常牛X的反設(shè)定了，角色互換是否議論就能萬(wàn)萬(wàn)了，假如要強(qiáng)行賦予男女命題在里面，這是一部男性自編自導(dǎo)的電影?；Q后的違和會(huì)下降，代入后反而會(huì)更加心生同情，這便是導(dǎo)演詭妙之處。暴“君”與極權(quán)，頭巾的不“張揚(yáng)”，反而是更深之性的控制，他會(huì)成為一種工具，一種發(fā)泄。食色性三種的控制，便如同控制牲口般馴化人民。反叛的大根，革命性的腐馬爺，收尾沖鋒的口號(hào)與揮舞的雙馬旗幟，國(guó)度的控制就是如此得荒謬。鎖鏈的含義，一旦把人口物化成可分配資源后，這便是極權(quán)者們的伊甸園。冤冤相報(bào)何時(shí)了，收尾的雙管齊下，胸脯坦蕩，大逆不道是被馴化或者既得利益者的根深蒂固。法蘭西叛逆與不走尋常路的電影設(shè)定，男女權(quán)的命題永遠(yuǎn)值得被討論下去。

誰(shuí)讓你們迷亂了？誰(shuí)批準(zhǔn)了？？