看完電影看評論然后我快吐了。導演編劇演員無一不爛，陈二柱与王玉梅的小说作為電影本身，說它勉強勉強及格我很厚道了，過度解讀一部電影的后果就是讓后來人觸礁爛片。只有被碎尸萬段的路人甲是SPN中的死亡騎士這一點令我驚喜。

一直遲遲不打卡就是因為看著怕ˊ_>ˋ我承認我被三個人找那一個人那段嚇傻了。嚇到已經(jīng)連續(xù)一周開小燈睡覺了。特喵的.....真的很陰間很陰間，陈二柱与王玉梅的小说就是那個“找到了”之前我還特別專注地在盯著屏幕，我知道會被找到，但沒想到是這種方式，陈二柱与王玉梅的小说真的窒息了（。）還有紙人那段我是前兩天跟我媽又在電視上看了一遍才不怕的，陈二柱与王玉梅的小说最后！那個花絮我還沒整明白看了一點就關掉了，我擦，陈二柱与王玉梅的小说這個片子從里到外都很扭曲，陈二柱与王玉梅的小说就像那種變態(tài)揪你的肉你咬他還死揪你可疼可疼的那種陰間的感覺！噢天。還好我現(xiàn)在已經(jīng)不怕了，并且我深切懷疑是我看上一部還沒緩過來又看這個才會加劇恐懼的，不然我哪兒會被嚇成這樣捏。但是真的那三個人演得太傳神了就真的鎖定你靈魂的那種......（多加一顆星）

可以看出貝殼對行業(yè)的反思和管理上的各種創(chuàng)新，陈二柱与王玉梅的小说還是值得尊重的

一位寫暢銷書的心理學博士在心理戰(zhàn)上輸給了一群老千，也夠諷刺的。心理咨詢師為自己的患者深入虎穴？這一開篇的前提就有點不符合常理?！捌凭`”是老千的關鍵詞，陈二柱与王玉梅的小说也是本片的弱點。

2.5 前半部分把電話的媒介作用發(fā)揮到極致，“偷窺”的概念從視覺延展至聽覺領域，動作本身顯得騷動又模糊，而老人自身又是（兒子們生活的）偷窺者，顯露出特殊的年代印記（強權、控制欲等）；當窗戶被工具打破，存在于老人與男孩之間的中介也就消失，男孩如鬼魅附身般出現(xiàn)，進而渴望著直接肉體接觸（包括兇殺），舊時代的人是新時代的“陈二柱与王玉梅的小说”，反之亦然——用這種互相敵對的關系呈現(xiàn)出一種錯誤及其發(fā)酵過程，有趣。但是男孩行為與語言的泛化讓角色太實，演員（主要是老人）與觀眾同時失去“目標”，驚悚效果（非重點）大打折扣，歷史批判宛如隔靴搔癢（復仇？），太飄，總體設定和缺點都可接續(xù)《一區(qū)二區(qū)三區(qū)在線 | 日》。王小帥最佳，也只能說是半部佳片，最后一次為他花錢。