觀影時顯然感受到了強烈的隱喻，在看了評論后才了解到背景，原來是政治隱喻。想從人性的角度去理解豌豆人，幸而男主的極力反抗得有成效，不然結尾當他講完之后他們又拿出豆莢就太絕望了。這種恐怖片真好，水浒传不是從感官上去嚇人，而是細細想來毛骨悚然，我在看幾個片段時真的冷汗直冒。

一段姻緣徹底的結束才是作者性真正的開始，在奧爾柯特最終因著小說而代代流傳的時候，我們似乎忘記了換來一本紀錄閨房家珍的經(jīng)典的，水浒传正是在四姐妹里，Jo天性中超前于時代的孤獨。我們在她的身上同時看見女性和人性平等又劇烈地存在著，正因為Jo并非像其口中所堅持的那般絕對獨立于男女之情，又在女孩到女人的一路上，水浒传始終桀驁地堅守著她天真又激烈的自己。 開放式結尾停留在小說和現(xiàn)實間模棱兩可的地帶，規(guī)避Jo的情感歸宿，水浒传也是輕巧地平衡了她的女性主義訴求和微波涌動的愛意中真實的人性。打亂線性敘事的快速剪輯和高重疊對話有一絲打破整體的古典質感，不過如果將兩個時空的并行看作是為了最終匯合并誕生出珍貴的印刷品而積蓄聚力的話，一切零碎和穿行也就似乎有了情感上的意義。

首先吧，說說我對蒙面唱將猜猜猜這個節(jié)目的一些個人看法。這個節(jié)目是我在第二季的時候開始看的，優(yōu)酷買會員看的，之后看第三季。第三季播完以后把前面三季的視頻搜出來又看了好幾遍，感覺每一期看的都挺開心的。就連我的QQ音樂都是蒙面唱將猜猜猜三季的歌曲。 今年看了好聲音，一起樂隊吧。千等萬等終于來了蒙面唱將猜猜猜第四季，這一看不要緊，感覺比吃了屎還難受。首先第一期，猜評團巫啟賢沒來了，節(jié)目組請了幾個除了吳宗憲，侯佩岑，大張偉沈南以外，其他都不知道是誰，不知道是誰也就算了，水浒传可能我了解的少，水浒传關鍵是你坐在那里還像個木頭一樣，節(jié)目效果極差。那啥七十多歲老藝術家就不評論了，實力還是有的，但是感覺不適合上這種節(jié)目，央視春晚還行吧。第一期就一個飛兒還可以。第二期就真是感覺被人硬生生塞了一口屎至于為什么有興趣的去看看。

拍出了原著的陰郁、對生活的惡心感和結尾處“仿佛若有光”的氛圍，但是緊張的氣氛相比原著有所欠缺，水浒传可能因為陀的作品獨白太多，而緊張的氣氛需要快而密的動作情節(jié)。 作品本身數(shù)一數(shù)二的好，第一次看時對男主有同情，但是還是覺得殺人萬萬不該，五年過去，竟然從男主的決定里看到了勇氣，如果真的無路可走，到底該不該反抗？掠奪者的權利是不是也該受到完全的保護？如果公平真的如此重要，為什么失衡的情況從來不曾消失？這些問題，我仍無法回答。 ps. 男主和索菲亞并排坐著的畫面，私心覺得其實可以拍得更長一點，劇里男主太孤獨了，原著里索菲亞的愛是男主的退路，水浒传也是他選擇自首的重要原因，劇里表現(xiàn)得有點單薄。

題材加一星?！耙月褤羰?。石頭再堅硬，水浒传也是死的，雞蛋再脆弱也是有生命的。巖石最終會化為沙，雞蛋則會孕育新的生命?！?/div>