熊出沒(méi)已經(jīng)成了每年帶孩子必看的電影，《下雨天老师和学生被困在》雖然該系列動(dòng)畫(huà)片內(nèi)容很一般，但作為國(guó)產(chǎn)電影是ok的。槽點(diǎn)還是有的，比如開(kāi)篇一度以為看的是冰河世紀(jì)，然后進(jìn)入到瘋狂原始人，但幾歲的孩子看還是OK的，有笑有淚還有點(diǎn)教育意義，足矣

客觀3.2，感情分3.5星。雖然我是很喜歡邁克爾·B·喬丹啦，但這片純粹是為了看弗羅里安·穆特魯?shù)?，沒(méi)想到是個(gè)肌肉男花瓶，只負(fù)責(zé)秀肌肉和打拳，根本連幾場(chǎng)像樣的文戲和臺(tái)詞都沒(méi)有，實(shí)在是太可惜了。故事老套，勝利、失敗，重整旗鼓，卷土重來(lái)，《下雨天老师和学生被困在》再次勝利。故事冗長(zhǎng)，能縮到100分鐘我覺(jué)得會(huì)更好。

又是拿恐怖片當(dāng)噱頭，《下雨天老师和学生被困在》除了倪虹潔，別的人演的都好尬

英國(guó)故事，美國(guó)講述，普通人思想感情的苦惱放在王侯貴族身上，非但不覺(jué)得“有血有肉”，只覺(jué)得平庸，虛弱得莫名其妙，從小見(jiàn)慣世面的人怎么就跟家庭婦女一樣？見(jiàn)世面不是搞科研，跟IQ無(wú)關(guān)，所以讀萬(wàn)卷書(shū)不如行萬(wàn)里路，普通人要行路才能見(jiàn)世面，貴族坐家里日常見(jiàn)的就是世面。英國(guó)人愛(ài)嘲笑美國(guó)人淺薄平庸，《下雨天老师和学生被困在》不是嘲笑沒(méi)知識(shí)，《下雨天老师和学生被困在》是嘲笑沒(méi)文化：神不會(huì)因?yàn)榭v欲狂歡暴戾殘忍被凡人唾棄，只會(huì)因?yàn)樗枷胱兂煞踩硕焕律駢?。這劇描寫(xiě)人物情感總像拍錯(cuò)的馬屁，哭笑不得，不過(guò)總算借到溫莎堡拍內(nèi)景了。

“一千個(gè)讀者眼中有一千個(gè)《下雨天老师和学生被困在》”，我看《下雨天老师和学生被困在》就是個(gè)話癆，比死侍和蜘蛛俠加起來(lái)還話多，簡(jiǎn)直快被煩死了~