故事想要講的更加有深度，奈何電影處理太過(guò)簡(jiǎn)單，博伊卡的轉(zhuǎn)變以及整個(gè)事件的起因動(dòng)機(jī)，都顯的比較牽強(qiáng)，打斗場(chǎng)景還可以

蠻可愛(ài)的，居然是Chloe配的音

《牛津英語(yǔ)字典》70年的編纂史，但遠(yuǎn)遜日本的《編舟記》，日本在塑造職人電影方面是真的在行。本片的時(shí)間線故事線都顯得很凌亂，你既感受不到70年的漫長(zhǎng)波折，也感受不到對(duì)入選單詞的甄別篩選。一會(huì)兒教授在高談闊論，一會(huì)兒就切回家中和妻子進(jìn)行家庭戰(zhàn)爭(zhēng)；一會(huì)兒瘋子在殺人、瘋子在蹲監(jiān)獄、瘋子在談戀愛(ài)，對(duì)象還是自己殺害的人的妻子（中世紀(jì)歐美人的情感比較亂 理解）……所以，怎么就突然結(jié)尾大辭典就完成了？電影名我能理解，能一生只干一件事的人，多少有些偏執(zhí)，所以教授在編纂辭典領(lǐng)域是個(gè)瘋子，而瘋子在特殊領(lǐng)域往往也能是天賦異稟的教授（如納什），但這兩種對(duì)立統(tǒng)一的人物性格，導(dǎo)演卻并么有拿捏整合到位，只能說(shuō)很可惜了。另外，日本辭典、英國(guó)辭典都拍了。下面該等我大天朝的《新華辭典》了吧？

我丟開(kāi)局五分不到就讓芬洛德對(duì)著幼年鈣奶大喊她結(jié)婚后的名字加拉德瑞爾，受不了了編劇但凡看一下寶鉆都不能犯下這么離譜的錯(cuò)誤，我們開(kāi)國(guó)元?jiǎng)拙瓦@么沒(méi)有存在感嗎。后面就更離譜了，我不想罵了，也看不動(dòng)了。鈣奶做女主可以，但她根本不是超英那種美式英雄。偉業(yè)的背面是無(wú)可抵擋的命運(yùn)，哪怕如阿拉貢這種“龍傲天”式角色，結(jié)局也是選擇結(jié)束沉睡在長(zhǎng)棺之中，暮星逝去被人遺忘。如果看不懂托爾金寫(xiě)死亡寫(xiě)大樂(lè)章是為了什么，建議也不要野心勃勃去拍寶鉆和努國(guó)了。吉爾加拉德作為諾多最后一任至高王，還有埃爾隆德，被塑造得堪稱天崩地裂。編劇是不是也沒(méi)看過(guò)水手之妻，托爾金憑借一封信就把吉爾加拉德立起來(lái)了，而這拍了一部也不知道在干什么。鏡頭更是被PJ踩在腳下摩擦。別續(xù)了，五億美元只能帶來(lái)這種東西的話，我對(duì)影視的未來(lái)深感擔(dān)憂。

雖然開(kāi)場(chǎng)就擺明了上限，但還是漸入佳境。表演的相對(duì)生活化消解了原版的非自覺(jué)間離性（所謂話劇感），大量無(wú)意義的鏡頭運(yùn)動(dòng)卻又平添了廉價(jià)的電視劇感，中間教跳舞的戲把封閉感破壞得莫名其妙，城墻邊的幾場(chǎng)戲是創(chuàng)新意識(shí)最集中的部分。但無(wú)論如何，在色彩和聲音上做文章是最理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，所以只開(kāi)發(fā)到這個(gè)程度（包括去獨(dú)白）很難不讓人質(zhì)疑翻拍的野心和誠(chéng)意。結(jié)尾那一收，是全片唯一不一言難盡、有功無(wú)過(guò)的改動(dòng)了：同樣“止乎禮”，卻不再有相依城墻的一幕，一怔一嘆一個(gè)空鏡讓人物狀態(tài)從主動(dòng)落回了更縹緲也更可信的被動(dòng)，意蘊(yùn)和多元的指向都有了。但依舊是局限于文本而非視聽(tīng)的破立。后知后覺(jué)，論氣韻的繼承和重構(gòu)，《花樣年華》是真正的當(dāng)代《小城之春》。