很多介紹jazz的二道販子的臺本都出自這里

又在黑我大天朝，這是穿越到了80年代的農(nóng)村了嗎！

這一季又是Pied Piper經(jīng)過了重重挫折，又成功進階如下一個階段打怪。而Given經(jīng)歷了被自己親手創(chuàng)建的公司開除后的人生低谷，在西藏進行靈修后又殺回硅谷。且看下一季是否更精彩。

這島上有兩千萬的女人，而我卻偏偏和你銬在了一起。

提出了貧富矛盾的社會問題，試圖用“敘述”而非“評論”的客觀視角給出答案——越界的窮人與被越界的富人仿佛天然對立。事實上，這個浮在表面上的答案就像那塊石頭，是個牽強的利刃，還是個空洞的飾物，問題的核心一點都沒觸及。單單放大了人性卑劣的部分，放大了貧富階層既定的財富矛盾。難不成是要像隔壁那樣吃大鍋飯歌頌烏托邦？當(dāng)然不是，揶揄偉大領(lǐng)袖是表態(tài)。所以《寄生蟲》讓人迷糊，好看卻差了點什么，展示的整個社會畸形且假裝正常著，故事膚淺但又不失極致的細膩，貌似透視韓國，其實完美復(fù)刻了某國，折射過再折射。生存圖景亦說明了問題，假證、失業(yè)、地下室、落榜、高利貸、詐騙、警察不像警察、醫(yī)生不似醫(yī)生。教育民生經(jīng)濟整個國家都是病態(tài)的，“計劃”的“殺人與賣國”的政治寓意夠酷。等等，《寄生蟲》怎么說的仿佛不是韓國，像哪個國家？