（解噤補(bǔ)標(biāo)記）確實(shí)是一幅60年代意大利平民階層“百科畫”，但正如帕索里尼問教授/專家的，你說這是全貌還是一個(gè)側(cè)面？教授說是全貌，但沒有中產(chǎn)階級(jí)，因?yàn)樗麄冇兄檻]不愿去說。其實(shí)這樣的調(diào)查訪問，都只能是一個(gè)側(cè)面。關(guān)于X生活、關(guān)于離婚、關(guān)于性變相……有幾段消聲字幕打出“自我審查”。導(dǎo)演也是不易。話太多太密，看得我不停陷入昏睡。意大利男人帥。皮埃爾·保羅·帕索里尼作品回顧。4K修復(fù)版畫質(zhì)一般啊。內(nèi)嵌英字和一些意大利文字幕。外敲黃中字。遲到約10分鐘但路上b站看了開頭。到館那個(gè)和蘇州合作的所謂限量37個(gè)帕索里尼宣紙顏料畫周邊只賣出去4個(gè)。一周沒去館，上周末還在洗設(shè)備，今天看爆米花已經(jīng)開賣了。散場(chǎng)出門被女廁排隊(duì)一人叫住真認(rèn)不出了原來是大學(xué)同系不同班肖娟。陽光曬人內(nèi)冷外熱。2023-3-18資料館1號(hào)廳，

1、柯震東非常讓人出戲，他怎么可能是慢半拍的人；2、極具導(dǎo)演個(gè)人特色；3、關(guān)于徐，歲月不饒人，但依舊好看；4、總結(jié)，不咋推薦。

整個(gè)劇情讓人似曾相似，也不排除我以前看過這電影或這電影的故事大概，療養(yǎng)院什么的，拍戲什么的，腦袋里第一個(gè)想到的念頭居然是布魯諾·舒爾茨的小說??？黑白畫面和高亢配樂非常有沖擊里，而畫面和臺(tái)詞敘述又呈現(xiàn)一種疏離感，超現(xiàn)實(shí)主義、解構(gòu)主義、意識(shí)流、舞臺(tái)劇風(fēng)格……融合出了一種特異的整體感。

一句話評(píng)論：你知道饑餓的滋味嗎？

我不理解林深見鹿與劇情有什么聯(lián)系，搞點(diǎn)通俗易懂的好嗎？比起套路模式化的精英靳東形象，李小冉更是毫無表情可言，從頭到尾就是喪著臉好死板，女精英的形象不是這樣的，建議編劇導(dǎo)演們能真正觀察職場(chǎng)女性是如何工作的……太尬了。大叔和小女友那對(duì)更是沒必要，女孩選得不好，演得也難以入戲，沒有cp感。寬哥和劉映霞是演技擔(dān)當(dāng)了，可是人設(shè)平平，沒什么發(fā)揮的地方。結(jié)尾挺爛的，兩個(gè)成功人士放棄了大好事業(yè)和理想種菜去了？？??